TELAAH KRITIS EKONOMI :  MENGAPA KOPERASI ? 

Nanang Sasongko
 Universitas Jenderal Achmad Yani
Fakultas Ekonomi

Pendahuluan
Mengapa petani memilih koperasi sebagai organisasi atau patron (pendukung), mengapa publik menyetujui atau  menganjurkan membentuk koperasi sebagai satu bentukan badan usaha? Bentuk usaha koperasi tidak memerlukan justifikasi (pembenaran) sedikitpun melalui kepemilikan, partnership atau bentuk-bentuk kerjasama usaha bisnis.  Salah satu permasalahan yang menarik adalah: Mengapa orang-orang atau perusahaan-perusahaan yang berada pada satu tingkatan (level) sistem perdagangan (komoditas) memilih untuk mengembangkan usahanya ke dalam satu level atau sistem lainnya melalui sebuah koperasi? Suatu sektor perdagangan atau sistem termasuk semua aktivitas atau fungsi-fungsi input suplai kepada kelompok pengguna akhir kepada produksi dan marketing bahan perdagangan tersebut. Baik istilah (sektor maupun sistem) digunakan pada literatur dalam topik ini. 
Dalam makalah ini kami menggunakan istilah sistem. Gambar berikut ini menggambarkan gerak barang-barang yang diproduksi dan level-level umum aktivitas pada sistem perdagangan jagung.
Koperasi-koperasi pertanian biasanya  mencakup usaha-usaha pertanian yang masih sangat terbelakang ke dalam suplai input atau mencakup usaha-usaha pertanian yang sudah lebihmaju ke dalam marketing. Apa pengaruh atau dampak dari perpaduan aktivitas ini bagi petani-petani pada sektor lain seperti petani bahan makanan dan pada sektor industri serat? Meskipun ditemukan motivasi-motivasi lain dalam aktivitas berkoperasi ini, maka aktivitas atau kegiatan tersebut dianggap sebagai motif utama yang mendorong para petani untuk turut berpartisipasi dalam koperasi, motivasi tersebut adalah motif untuk meningkatkan penghasilannya (income).

Benih 

Pupuk dan Obat-obatan 

Input lain

Produk pertanian 

Country Elevator 

Pabrik makanan

Produksi hewan 

Subterminal dan terminal Elevator 

Port Elevator 

Export 

Proses pengolahan jagung 

Industri 
makanan 

Pedagang besar dan pengecer 

Konsumen 

Gambar : Ilustrasi sistem pertanian.

Cukup masuk akal dan rasional orang-orang atau perusahaan-perusahaan tidak menggunakan voluntir-voluntir dalam melakukan suatu usaha dan bila ada suatu jenis usaha yang aktivitasnya hanya bersifat sementara (sukarela) tentu mereka akan bersegera meninggalkan usaha bersangkutan. Perkembangan perekonomian secara umum menyatu dengan meningkatnya spesialisasi dan perdagangan diantara unit-unit perekonomian. Implikasinya adalah perusahaan-perusahaan yang lebih besar mampu menembus setiap level sektor ekonomi, dan tidak perlu mengintegrasikan aktivitas-aktivitas dari  beberapa level perekonomian tersebut ke dalam satu perusahaan. Eksistensi ukuran ekonomi yang terus meningkat dan membesar daripada bentuk kepemilikan, memberikan dorongan kepada perusahaan-perusahaan untuk melakukan perluasan/pengembangan (expand) secara horizontal. Yaitu, jika ukuran ekonomi mayor, ada sedikit pendorong untuk meningkatkan output produk dan jasa yang lebih baik daripada melakukan perluasan dengan memperluas perusahaan  melalui marketing atau menambah input produksi. Sesuai dengan alasan tersebut, seseorang  akan mengharapkan ukuran petani secara moderat untuk  menginvestasikan sejumlah modal pada usaha perluasan produksi kapas daripada membangun pemintalan kapas, apakah secara pribadi maupun sebagai bagian dari satu kelompok pertanian. Pilihan yang diambil oleh suatu kelompok petani yang relatif kecil untuk menginvestasikan modalnya (seperti pada koperasi) ke dalam suatu bentuk usaha pada level lain dalam sistem yang lebih baik daripada investasi untuk perluasan pertananiannya  dengan jalan meminta bantuan.

Jika pasar barang dan modal baik, tidak ada sedikitpun  alasan untuk membentuk suatu organisasi usaha tertentu (koperasi maupun yang lainnya). Pasar yang baik terlihat pada  harga-harga yang merupakan suatu refleksi dari marginal cost (penambahan cost karena penambhan unit produksi) melalui suatu sitem. Barang-barang tidak bisa di-alokasikan kembali untuk memenuhi kepuasan  dan kebutuhan partisipan pasar, menunjukan keberadaan distribusi pendapatan (income). Seperti ada sutu pernyataan yang mengatakan bahwa suatu persaingan pada sistem pasar, tapi sebenarnya  pernyataan seperti masih meragukan dan bahkan cenderung kurang akurat. Jika hal tersebut terjadi maka kita dapat menyatakan bahwa tidak akan ada alasan ekonomis untuk membentuk suatu usaha koperasi. Dengan kata lain, adanya koperasi karena pasar telah gagal mencapai suatu tingkatan persaingan yang ideal. Semua alasan dan justifikasi pada kebijakan-kebijakan  yang berdifat khusus untuk menggalakan berkoperasi dapat ditelusuri kembali dengan memperhatikan kegagalan yang pernah terjadi. Kegagalan pasaran dapat terjadi berdasarkan beberapa  alasan seperti :

KEGAGALAN PASAR 
Karakter utama pada parsaingan pasar adalah adanya sejumlah besar aktivitas penjual dan pembeli pada kedua sisi pasar. Tapi proses produksi untuk beberapa jenis produk seperti  tanaman harus  lebih besar, proses produksi tersebut dilakukan pada minimim cost. Industri alat-alt pertanian, industri pupuk, penyulingan minyak dan industri pengolahan bahan makanan mewakili kasus-kasus dimana makalah tentang teknonogi jumlahnya masih relatif terbatas pada satu sisi pasaran. Pada kasus seperti ini baik penjual maupun pembeli tidak mungkin dan tidak serupa dengan keseimbangan antara penjual dan pembeli. Kekuatan harga pada tingakatan lainnya daripada  cost dibawa kepada perusahaan pada sebagian kecil sisi pemasaran. Oligopolist (salah satu dari sebagian kecil penjual) mungkin menghargakan  diatas cost terhadap sehingga merugikan pembeli, sedangkan oligoponist (salah seorang pembeli) mungkin meminta harga yang lebih rendah sehingga dapat merugikan para pedagang/penjual.
Pada kasus dimana ukuran ekonomi mejadi sangat terbatas (contoh mengembangkan penyalur pupuk atau country elevator) memerlukan dimensi yang bersifat khusus tentang pasar dan kemungkinan hasi-hasil yang diperoleh pada saat pasar berada dalam kondisi yang tidak seimbang terhadap kekuatan pasar. Cost terkecil organisasi perusahaan yang memasarkan produk-produk hasil pertanian dan persediaan input terhadap pertanian mungkin mempunyai makna bahwa hanya akan ada satu perusahaan yang  berada pada posisi terbaik sebagai pendukung pertanian. Cost untuk pengolahan, pembersihan, penyimpanan dan pengapalan beras diilustrasikan  pada gambar dibawah ini.

Cost per unit

Total 

	25

Plant 

	20
	15
	10

Pengolahan 

	5

1         2	        3	     4           5             6	    7	    8	   9	   10

	0

Volume (Ukuran  pertanian)

Gambar. Cost untuk pengolahan dan prosesing

Cost rata-rata per unit yang digunakan melalui penurunan elevator seperti  meningkatnya ukuran tanaman. Cost rata-rata perolehan beras (gabah) dari pertanian kepada peningkatan elevator sebagai peningkatan ukuran elevator, karena gabah tersebut harus diolah dari wilayah yang lebih luas. Ukuran tanaman yang minimal pada total cost untuk pengolahan dan pemrosesan biasanya lebih kecil daripada cost minimal yang dikeluarkan untuk fungsi-fungsi membersihkan, penyimpanan, dan pengapalan. Ada lebih dari satu elevator pada kawasan yang sama yang akan menghasilkan cost yang lebih tinggi daripada pertambahan volume yang sama jika ditangani dalam satu fasilitas. Efisiensi sistem cost akan membantu untuk menunjang agar tidak terjadinya overlapping (tumpang tindih) suatu bidang/urusan dengan urusan lainnya, dan petani secara individual mampu melakukan akses kepada lebih dari seorang pembeli saja jika diberikan tambahan pada cost transportasi. Dengan munculnya berbagai macam elevator, masih tersisa sedikit kemungkinan adanya harga-harga yang menyimpang dari cost.
Efisiensi pasar juga tergantung pada ketersediaan informasi yang diperlukan untuk efisiensi pertukaran dan produksi. Karena alternatif partner dagang tidak memiliki konsekuensi apapun, apalagi jika tidak istilah perdagangan yang sesungguhnya belum diketahui dan belum dimengerti sama sekali. Informasi yang ada hanya  mengenai beberapa cost saja, karena informasi tersebut tidak selalu menarik bagi pejual maupun bagi pembeli. Informasi mengenai harga ini digunakan untuk melengkapi atau menjadi fasilitas perbandingan harga-harga atau aspek-aspek lain pada permintaannya.  Maka informasi tentang cost (biaya), seperti biaya transportasi, mungkin  dapat menjadi salah satu sumber dari ketidaksempurnaan pasar.
Idealnya, harga pasar memberikan semua informasi yang diperlukan oleh perusahaan-perusahaan  agar mudah dalam pengambilan keputusan tentang apa yamg harus diproduksi (jenis dan kualitas), berapa besar jumlah produk yang akan dihasilkan, dan apa kombinasi input yang digunakan pada proses produksi. Suatu sistem yang terdapat pada pasar yang sempurna akan menghasilkan  barang-barang dengan jumlah  dan kualitas sesuai dengan waktu dan tempat yang memerlukannya, untuk memperoleh penilaian tertinggi dan memberikan layanan yang istimewa kepada para konsumen. Kemampuan harga pasar untuk menyediakan informasi tersebut dipengaruhi oleh sejumlah faktor lainnya. Pada beberapa kasus suatu atribut produk yang dinilai oleh pengguna hanya dapat ditetapkan setelah dilakukan beberapa pengamatan dan pengujian terhadap beberapa faktor yang dapat merusak produk bersangkutan. Beberapa atribut/kelengkapan produk tersebut mungkin ditetapkan dan dikontrol hanya pada salah satu bagian dari proses produksi, dan pengguna harus melakukan spesifikasi terhadap proses produksi untuk menjamin kualitas produk yang ditawarkan tersebut. Kebutuhan untuk meningkatkan spesifikasi cost transaksi-transaksi pasar, termasuk pengawasan terhadap proses dan  perencanaan kontrak. Ada beberapa faktor yang agak rumit untuk dipengaruhi –misalnya pada proses perubahan pasar dan kenaikan serta peningkatan harga yang mirip dengan kekeliruan pasar terhadap posisi idealnya.
	Setiap persoalan yang dikemukakan di atas menjadi pendorong bagi perusahaan-perusahaan untuk mengembangkan aktivitas-aktivitasnya ke dalam level selanjutnya pada sistem dan untuk menginternalisasi alokasi keputusan-keputusan yang telah diambil untuk membuka suatu pasar. Internalisasi ini mungkin dilakukan dengan menggunakan kontrak atau dengan mengkombinasikan sejumlah aktivitas secara berkelanjutan pada saluran pemasaran ke dalam satu perusahaan. Operasional koperasi mewakili suatu bentuk integrasi dari produksi pertanian dan tahap-tahap lainnya dalam suatu sistem. Tawar-menawar pada koperasi secara umum terjadi pada saat melakukan kontrak untuk menanggulangi kegagalan-kegagalan pasar. Seksi-seksi usaha yang terbentuk menjadi contoh yang baik  pada situasi-situasi tertentu dimana tindakan dalam koperasi mungkin cukup menguntungkan bagi para petani.

KEUNTUNGAN  UKURAN EKONOMI
Para petani yang tersebar dalam kelompok-kelompok efisiensi dapat menikmati net income yang sangat tinggi. Seperti diindikasikan pada bagian awal makalah ini, seseorang mungkin mengharapkan agar  cost rata-rata yang dikeluarkan untuk membuka usaha pertanian ini menjadi menurun karena ukuran operasional yang meningkat terhadap beberapa input suplai dan pemasaran hasil produksi usaha pertanian. Cost tetap manajemen tersebar melebihi volume, mesin-mesin yang lebih besar digunakan sehingga hanya sedikit sekali tenaga kerja yang digunakan dalam satu unit  kegiatan, struktur pergudangan yang lebih besar bisa memperkecil cost untuk kapasitas per unit  dan lain-lain. Pada beberapa persoalan, seperti semakin bertambah besarnya usaha pertanian, perekonomian ditetapkan dengan cost untuk pengolahan produk atau distribusi input.  Tapi ukuran cost yang paling akhir dan lokasi untuk usaha-usaha individual selalu tidak konsistsen dengan besarnya jumlah pembeli produk pertanian dan penjual input yang diperlukan untuk mencapai suatu persaingan pada tingkat lokal.
Secara logika hanya ada satu saja pembeli atau penjual yang terbaik untuk masing-masing lokasi pertanian.  Biasanya terdapat di daerah pedesaan, khususnya dikawasan pertanian yang bersifat ekstensif seperti Nevada, Wyoming, dan North Dakota.  Dalam hal ini pembeli atau penjual dikenal sebagai spatial monopolist yaitu mereka-mereka yang memiliki kekuatan untuk melakukan monopoli terhadap lokasi dalam suatu pasar berhadapan dengan para pesaingnya.  Spatial monopolists biasanya eksis terhadap ukuran pasar. Meskipun mereka berada di dalam suatu kawasan pasar perusahaan yang sangat kecil, sifatnya relatif terhadap ukuran ekonomi, untuk lebih mendukung perusahaan dan konsumen, mereka memperoleh apa yang mereka harapkan semua jenis barang tersedia dan sumber persediaanya cukup - biasanya cost nya sangat tinggi.  Struktur cost menunjukan layanan jasa yang ada dibeberapa kawasan biasanya hampir sama dengan struktur cost pada daerah atau kawasan industri.  Cost untuk layanan jasa biasanya relatif tinggi.  Jadi kemampuan untuk berkompetisi diantara dua atau beberapa perusahaan dapat menjadi faktor penambah yang tidak penting kepada sistem cost.  Koperasi juga sering melakukan hal yang sama tanpa perlu merasa khawatir kepada monopolistik profit.  
Jika lokasi usaha betul-betul optimal, keuntungan yang lebih besar dapat mereka raih, jika  usaha yang mereka lakukan merupakan usaha dengan cost yang rendah dan ini tidak selalu terjadi pada para petani, karena ukuran pasar erat kaitannya dan berpengaruh terhadap sejumlah perusahaan. Lokasi monopoli atau monopsoni mempunyai suatu keuntungan untuk mengendalikan margin cost di atas. Dengan alasan ini, para petani mungkin menjadi ragu-ragu untuk memberikan dorongan untuk melakukan pengontrolan kepada usaha-usaha yang ada - untuk mencapai cost organisasi yang terendah, jika hal tersebut diukur dengan monopoli-monopoli setempat. Disamping itu, untuk mempertahankan kompetisi lokal yang lebih tinggi daripada cost dan margin minimum, maka para petani memerlukan alternatif lain untuk memperoleh low cost. Koperasi mungkin bisa mengembangkan suatu metode untuk meraih keuntungan dari organisasi, agar lebih efisien dapat dilakukan dengan cara tidak mengembangkan usaha yang orientasi pada penanaman modal (investor). Pengoperasian dan pengendalian dilakukan oleh para petani, hal tersebut dapat membawa sejumlah keuntungan dari efisiensi ukuran pertanian terhadap para petani tanpa adanya pengaruh yang merugikan karena kekalahan dalam persaingan. Dengan  dukungan yang cukup, koperasi mampu menempati suatu sistem yang lebih efisien dan lebih menguntungkan baik untuk para petani maupun untuk kepentingan konsumen.

MARAIH KEUNTUNGAN DARI TINGKATAN YANG BERBEDA
Petani mungkin merasakan bahwa perusahaan-perusahaan pada tingkatan (level) yang lain dalam sistem perdagangannya memperoleh hasil (return) yang lebih besar melalui penanaman modal daripada yang didapat pada tingkat petani. Hal ini menyatakan bahwa pasar modal tidak efisien atau perusahaan-perusahaan yang bukan perusahaan pertanian dapat  melakukan persaingan dan dengan demikian mereka memperoleh keuntungan yang sangat tinggi (monopolistik). Salah satu alternatif yang diperoleh petani adalah mereka bisa melakukan investasi pada usaha-usaha yang sudah eksis. Investasi tersebut tentunya pada usaha-usaha dengan tingkatan sistem tertentu pada bidang pertanian agar mereka juga bisa memperoleh dan menikmati hasil yang lebih tinggi. Pendapatan yang tinggi ini tidak mungkin diraih jika nilai aset tanamkan merefleksikan tingginya tingkat pendapatan.
Seorang petani mungkin juga memperoleh keuntungan secara fungsional terhadap usaha pertanian.  Biasanya volume yang digunakan atau yang diproduksi pada perusahaan tunggal masih sangat kecil atau tidak memenuhi efisiensi suplai input atau operasi proses produksi.  Contoh, seorang produsen telur memiliki volume yang cukup tinggi. Untuk menambah dan meningkatkan kualitas telur yang dijualnya, produsen ini melakukan pengepakan. Sedang seorang peternak babi memberi perlakuan yang berbeda terhadap daging yang akan mereka jual hal tersebut nampak pada perlakuan atau operasi produksinya.  Alternatif lain yang sesuai dengan keinginan pera petani yaitu mengorganisir koperasi untuk menemukan satu sistem operasioal dengan tingkatan tertentu agar perolehan profit tetap berada pada tingkatan diatas pendapatan normal.  Pemasukan pada satu perusahaan koperasi dapat dipertinggi atau diperbesar melalui pengorganisasian sejumlah modal, mungkin bisa dilakukan melalui pemberian harga yang lebih sesuai dengan keadaanpara petani.  
Keuntungan yang dapat diraih oleh petani padi juga semakin meningkat karena perusahaan-perusahaan yang eksis pada bidang ini memiliki kekuatan pasar dan dapat pula melakukan monopoli terhadap profit atau karena adanya perbedaan-perbedaan dalam kesempatan untuk memperkecil pembiayaan atau modal.  Baik pada persaingan pasar yang mengalami - kegagalan untuk mereduksi keuntungan atau profit dengan memperingggi pendapatan perusahaan - kegagalan tersebut juga mengindikasikan kegagalan pada sistem permodalan produk-produk pertanian.  Pada kasus yang lain pemasukan perusahaan koperasi mungkin keluar dari sistsem yang lebih efisien.
Perolehan profit melalui monopoli dinyatakan dalam bagian ini berhubungan dengan para petani padi dipandang melalui ukuran ekonomis yang akan kita bicarakan pada bagian ini.  Uraian berikut merupakan implikasi dari kemampuan untuk bersaing pada tingkat lokal seperti yang dihasilkan pada unit-unit yang akan kita bicarakan pada bagian berikut ini yaitu mengenai efisiensi ukuran.  Seorang petani padi mampu memperoleh keuntungan setelah menemukan margin yang lebih tinggi karena kekuatan pasar berada dibawah kendali para petani.  Perusahaan-perusahaan ini mungkin ditempatkan dan diukur sebagai perusahaan-perusahaaan yang memilliki efisiensi cost.  
PERBAIKAN TERHADAP KESALAHAN DALAM PELAYANAN
Alasan yang sering dikemukakan untuk mencermati eksistensi koperasi adalah kemampuannya dalam memberikan layanan (input atau marketing) dengan kata lain suatu saat kedua hal tersebut mungkin tidak tersedia.  Koperasi yang baru mungkin memberikan pelayanan yang baru pula atau membeli suatu usahaa yang tidak memberikan dampak cukup baik bagi para petani.  Seperti dikemukakan diatas permintaan memerlukan suatu penelitian yagn lebih lanjut.  Jika kebutuhan riil ada, maka pemenuhan atas kebutuhan tersebut harus diupayakan dengan sebaik mungkin sesuai dengan sumber daya yang tersedia.  Pada kenyataan yang sering kita temui seorang pedagang tidak mungkin memperhatikan kesempatan-kesempatan yagn ada untuk meraih sejumlah pendapatan melalui pemberian layanan sesuai dengan yang dibutuhkan oleh konsumen.  Untuk mempertinggi keuntungan servis atau layanan yagn diberikan harus memilliki nilai sebagai justifikasi penggunaan sumber daya yang ada, apakah organisasi yagn tersedia atau yang ada adalah suatu bentuk koperasi.  
Seperti telah dinyatakan di atas bahwa jika tidak ada alasan lain untuk memberikan suatu layanan jasa atau mengeluarkan produk-produk yang dikeluarkan oleh koperasi, suatu aktivitas yang tidak memperoleh dukungan penanaman modal untuk ukuran besar  untuk memperoleh pendapatan secara normal juga masih memungkinkan terjadinya kekeliruan pada suatu koperasi. Pernyataan diatas menjadi salah satu argumen atas  pernyataan yang dimunculkan sebelumnya yaitu untuk menanggulangi kegagalan pasar. Yang memberi kesempatan kepada petani untuk mengurangi capital cost-nya dibanding dengan pada keadaan yang normal dengan perusahaan lainnya, atau karena suatu koperasi mampu memberikan sejumlah keuntungan, dengan biaya dan pengeluaran pajak yang rendah.
Pada awal tahun 1970-an, petani tebu di Red River Valley di Minnesota dan North Dakota mendirikan koperasi untuk memenuhi permintaan bahan dasar pembuatan gula dari IOF corporation. Para pengurus koperasi mengkritik pemilik usaha terdahulu yang sering segan-segan untuk melakukan perluasan, meskipun para petanisangat berharap untuk memperoleh peningkatan hasil produksi tebu karena penanaman tebu bisa meningkatkan pendapatan mereka. Berkembangnya pabrik gula ditandai dengan tawar-menawar pada koperasi yang mempengaruhi besarnya jumlah pendapatan pengusaha /pemilik pabrik gula. Dengan terbentuknya koperasi, perkembangan pabrik gula jadi sangat memungkinkan bagi pemilik perkebunan tebu untuk meningkatkan pendapatannya terutama apabila mereka bisa melakukan pengembangn dan perluasan perkebunannya. Adanya koperasi sangat membantu para petani terutama untuk mengorganisasikan kepentingan-kepentingan para petani itu sendiri karena harga gula yang kian naik secara dramatis dengan sedikit alasan saja yaitu setelah koperasi melakukan sedikit konversi (perubahan).

JAMINAN PERSEDIAAN ATAU JAMINAN PASAR
Adanya jaminan terhadap ketersediaan (suplai) atau adanya pasaran untuk suatu jenis produk adalah alasan lain yang erat kaitannya tapi agak sedikit berbeda dari yang telah diutarakan pada pembentukan organisasi koperasi. Perbedaan utama adalah pemahaman tentang resiko. Persoalannya bukan apakah pelayanan/servis atau produk tersedia dari suatu IOF tapi apakah sumber tersebut dapat dipertahankan agar mampu memenuhi kebutuhan para petani diatas dan yang lainnya. Selama terjadinya krisis energi pada awal tahun 1970-an, harga pupuk dalam negeri (domestik) dikendalikan agar berada pada levelnya harga berada di bawah harga pupuk dunia. Sebagian besar indutri pupuk multinasional mengasilkan pupuk dalam jumlah yang sangat besar, dengan demikan para petani mendapat sokongan terutama dengan adanya campur tangan koperasi sebagai penyedia pupuk untuk kepentingan para petani tersebut.
Akses terhadap pasar menjadi perhatian dan sorotan utama para petani yang menghasilkan produk berupa barang-barang yang tidak bisa bertahan lama (cepat busuk) (seperti buah-buahan dan sayur-mayur) untuk diproduksi. Para petani mungkin bisa mengalami kerugian pada jenis barang seperti ini karena mereka kehilangan pasar pada saat-saat yang sangat kritis. Sehingga keanggotaan dalam suatu koperasi mungkin meminta kepada para petani untuk mampu menjaga atau mempertahankan  keadaan barang dari pada harus melakukan kontrak tahunan dengan pengelola IOF.
Kesempatan untuk memenuhi standar kualitas maupun kuantitas pelayanan mungkin tidak tersedia dan mungkin pula mampu terpenuhi karaena adanya motivasi untuk berkoperasi sebagai perlindungan terhadap rendahnya nilai pendapatan/ penerimaan pada investasi yang mereka lakukan daripada yang ditawarkan oleh perusahaan lain. Tingkat ketidakpastian juga berhubungan dengan ukuran dan keragaman perusahaan-perusahaan yang ada. Perusahaan-perusahaan lokal yang kecil dengan fungsi-fungsinya yang terbatas mungkin hanya memilik sedikit sekali alternatif tapi untuk tetap menggeluti usahanya. Disamping itu, para pedagang eceran yang memiliki omset kecil memiliki perbedaan yang sangat besar dengan perusahaan-perusahaan yang ada, hal ini memungkinkan para petani untuk lebih peduli terhadap kontinuitas usaha-usaha yang sedang dilakukannya.  Unsur pengendali dipegang oleh pengguna karena adanya kekurangan-kekurangan koperasi atau adanya ketidakpastian.  

KEUNTUNGAN KOORDINASI 
Keuntungan yang potensial dari pelaksanaan koordinasi pada input produksi dan marketing yang diperoleh koperasi semakin besar tapi kadang kala tidak realistis.  Knutson menyatakan bahwa apa yang dia sebut sebagai bentukan integrasi koperasi mempunyai potensi terbesar untuk menyelesaikan problem-problem marketing yang dihadapi oleh produsen.  Kegaggalan secara umum yang sering dihadapi oleh para produsen dipasaran selalu berkaitan dengan koordinasi seperti yang diperlihatkan  dengan jelas pada bentuk siklus harga dan produksi beberapa komoditi hasil pertanian.  Secara periodik perlu ditinjau ulang kapasitas produksi dan kekeliruan yang pernah dialami secara akurat untuk menanggulangi kegagalan pada masa yang akan datang.  Produsen harus mampu memberikan barang-barang yang berkualitas kepada pengguna akhir sebagai bukti untuk menghindari terjadinya kegagalan pasar menurut pandangan ini.  Tentu saja hal tersebut akan menyulitkan untuk melakukan penentuan harga pasar oleh produsen khususnya pada saat kualitas dan waktu yang berkaitan dengan dimensi produk ini menjadi sangat kompleks.  Pasar masa depan dimanapun adanya, harus mampu memberikan beberapa jaminan dalam kurun waktu tetapi tidak terlalu memberatkan bagi produsen itu sendiri.  Contoh lain kegagalan koordinasi adalah kebutuhan konsumen untuk mendapatkan daging sedangkan yang muncul dipasaran dan tersedia adalah produk-produk yang berasal dari lemak babi.  
Koordinasi produksi dan proses dimaksudkan untuk memberi arti yang lebih besar pada transaksi-transaksi yang dilakukan secara pribadi dipasar, setelah memenuhi sejumlah permintaan dan mungkin ini akan terus meningkat begitu pula nilai sumber-sumber produksi tersebut akan turut meningkat pula melalui beberapa cara.  Jika produsen diyakinkan untuk melakukan suatu operasi proses secara umum, maka kebutuhan-kebutuhan para pembeli dan cost untuk melakukan penelitian guna menyediakan barang-barang atau bahan-bahan produksi dapat dikurangi.  Selain itu pada penjadwalan pengiriman produk prosesnya dapat diulang kembali, penjadwalan pada proses operasi dapat dilakukan lebih awal dan dapat pula disempurnakan agar diperoleh suatu produk dengan cost yagn lebih rendah dariipada jika bahan-bahan untuk produk tersebut datang menurut waktu yang tidak pasti.  Relarivitas konstanta dan alur produksi yang dapat diandalkan menjamin terbentuknya suatu desain fasilitas processing yang dapat beroperasi pada cost minimum.  Kita bisa pula mendapati keuntungan potensial dari produk-produk hasil panen atau keberadaan stok varietas  dan ukuran yang memungkinkan untuk menerapkan metode lower cost pada proses atau produksi untuk produk-produk yang bernilai sangat tinggi.  
Secara teoritis suatu bisnis mungkin memperoleh banyak sekali keuntungan dari koordinasi yang menggunakan kontrak sebagaimana halnya mereka dapat memperoleh banyak keuntungan melalui cara berintegrasi.  Koordinasi kontrak yang dimaksud disini ialah koordinasi kontrak yang umum dalam dunia bisnis seperti pada proses penyediaan produk ayam potong (broiler), sayur-mayur dan produk-produk lainnya.  Tapi kkoordinasi melalui kontrak ini juga memilliki resiko yang tidak sesdikit.  Adanya ketidakpastian tentang apa dan bagaimana keadaan yagn akan terjadi pada masa yang akan datang menempatkan koordinasi kontrak ini pada posisi yang sulit, jadi untuk barang-barang produksi yang berjangka panjang kontrak mungkin dapat dilakukan dengan persiapan untuk menghadapi segala resikonya.  Sedangkan kontrak-kontrak jangka pendek dapat di negosiasikan kembali secara berkelanjutan dan tidak membuat perusahaan menjadi invesstor jangka panjang pada produk tersebut.  Karena biasanya hanya sedikit sekali para pemililk usaha yang akan melakukan proses membuat suatu perjanjian dengan beberapa produsen sekaligus, mereka menghawatirkan terjadinya ketidakseimbangan kekuatan perekonomian yang mungkin berpengaruh terhadap petani pada proses pengambilan keputusan untuk menerima jaminan keamanan bagi mereka.  Koperasi juga telah mengembangkan operasinya kedalam usaha penambangan minyak dan produksi bahan-bahan pembuat pupuk serta mereka juga mencoba untuk mengembangkan proses produksi seperti membangun industri tekstil dan memasarkan produk-produk keperluan rumah tangga seperti bahan makanan dan lain-lain.  Tapi mereka belum memperoleh kesempatan untuk mengeksploitasi potensi agar mampu meraih keuntungan dari koordinasi aksi-aksi atau tindakan-tindakan para petani dan koperasi itu sendiri.  Pada pola koordinasi antara anggota dan anggota koperasi umumnya hampir sama dengan koordinasi pada IOFs.  Contoh untuk meraih pasaran koperasi secara khusus membentuk satu basis penjualan dan pembelian yang berbeda dengan jenis pemasaran oleh perusahaan.  
Keuntungan-keuntungan pada efisiensi melalui koordinasi koperasi dapat dicapai hanya dengan beberapa pengurangan dalam skup pengambilan keputusan oleh anggota.  Jika ditemukan kesesuaian antara produksi dan proses produksi maka koordinasi berjalan dengan baik sehingga arah tingkatan  proses harus diterima oleh petani.  Para anggota harus teguh terhadap keputusan produksi yang telah diambil oleh koperasi dan selanjutnya mereka hanya memilih hari yang tepat untuk membawa hasil produksinya kepasar atau ketoko seperti yang telah disepakati.  Penempatan nilai kebebasan bagi para petani menjadi terbatas tergantung kepada koordinasi yang dilakukan koperasi dalam melakukan suatu eksploitasi.  Hal tersebut memungkinkan untuk terjadinya kegagalan pasar sehingga tidak satupun yang mampu tetap eksis.
KEUNTUNGAN PENGURANGAN RESIKO
Tentang adanya ketidakpastian telah kita bicarakan beberapa kali pada saat kita mendiskusikan tentang koperasi, dan mengurangi ketidakpastian secara individual dengan membagi resiko secara jelas pada bagian-bagian kerjasama. Keberadaan variasi pembagian resiko ini tergantung pada  koperasi. Penyebaran tingkat resiko merupakan satu-satunya tujuan adanya koperasi asuransi, sebagai contoh, pada saat pelaksanaan koperasi mungkn membagi resiko yang dihadapinya dengan membagi rata pengeluaran-pengeluaran yang tidak teralokasikan. Proses pembagian resiko oleh pelaksana koperasi diilustasikan dengan sebuah truk yang sedang dalam perjalanan ke perusahaan A dan mengalami kebocoran ban. Secara umum dapat diambil kesimpulan bahwa biaya (cost) yang dikeluarkan harus ditanggung oleh pelaku bisnis secara keseluruhan, cost tersebut tidak perlu dibebankan kepada perusahaan A. Suatu IOF mungkin akan mengambil sudut pandang yang sama. Keberadaan beberapa bisnis yang mengambil keputusan untuk menetapkan harga dasar dengan mengambil komponen biaya rata-rata sebagai bentukan fungsional yang diinginkan, ada beberpa resiko yang mungkin dihadapi pembagian tingkat resiko yang dihadapi.
Perbedaan pada pembagian tingkat resiko ditunjukkan dengan cara  perlindugan pengembalian biaya yang dikeluarkan apabila ditemukan kecacatan pada produk yang dibeli oleh konsumen. Dasar pengembalian biaya ini adalah pendapatan dari sejumlah produk yang memiliki tingkat resiko yang rendah, perlindungan biasanya untuk barang-barang yang dijual keluar negeri. Jumlah pengembalian hanya untuk sebagian produk saja yaitu untuk persediaan produk pertanian dan perlindungan terhadap pemasaran, pembagian yang minimum diperlukan oleh undang-undang perpajakan. Pada prakteknya hasil yang diperoleh oleh koperasi kadang-kadang memerlukan perlindungan. Para anggota, berpengaruh, kelompok modal, tapi pendapatan pada modal dialokasikan sebagai dasar untuk perlindungan. Dengan demikian anggota yang mengalami  gagal panen mereka hanya menerima pembagian lebih kecil  dari pendapatan koperasi terhadap modal pada tahun itu.
Apapun bentuk asuransi yang diikutinya,  kelompok pemasaran, atau rata-rata pembiayaan melebihi garis batas usaha (bisnis), pembagian resiko biasanya mengurangi variasi pendapatan anggota secara individual. Pengurangan variasi (resiko) pendapatan, mendapati kondisi yang hampir sama kasusnya yaitu melebihi batas waktu rata-rata, dan lebih baik jika anggota menolak setiap resiko yang dihadapinya. Sejumlah pembagian resiko tergantung pada keberadaan anggota untuk menolak resiko  dan meraih keuntungan mempertahankan layanan/servis pada cost. Secara umum jika variasi pada cost atau return sebagai hasil dari tindakan-tindakan keanggotaan individual, rata-rata cost otau return yang dibebankan kepada anggota merupakan perilaku yang menguntungkan yang keluara dari kejelekan-kelekan berkelompok. Jika variasi yang ada tidak dapat dikontrol oleh anggota secara individual, nilai rata-rata mungkin mengalami peningkatan pada keperluan atau kepentingan kelompok melalui pengurangan ketidakpastian.
Pembagian resiko melalui kepemilikan permasalahan secara umum pada koperasi dilakukan pada program asuransi/pemberian jaminan. Contoh, mungkn ada sedikit tendensi/kecenderungan untuk menolak pemilihan – yaitu yang lebih mirip dengan orang-orang yang berpartisipasi mungkin dalam menhgadapi resiko kemiskinan. Kelemahan pelaku pasar mungkin menjadi faktor yang pertama sekali turut mempengaruhi proses penyatuan pasar, produsen-produsen yang memiliki  barang-barang dengan kualitas rendah mungkin merekalah yang pertama-tama akan  bergabung untuk meningkatkan kualitas produk yang mereka milki agar berada diatas kualitas rata-rata. Dan seterusnya. Permasalahan yang kedua dikenal sebagai resiko/beban moral, maksudnya yaitu proses perataan (averaging) pengurangan insenrif terhadap partisipasi individual agar mereka melakukan yang terbaik. Contoh, Ketika suatu kelompok pemasaran melakukan perataan yang berada diatas kelompok kualitas yang tidak dapat di kontrol oleh seorang petani, beberapa petani mungkin kurang tertarik dengan area yang dapat mereka kontrol karena harga penerimaan (nilai rata-rata) sedikit dipengaruhi oleh kualitas keberadaan individu itu sendiri.
Selain menghadapi permasalahan-permasalah ini, pembagian resiko (kerugian) merupakan suatu hal yang cukup penting, fungsi koperasi yang sangat berharga, khususnya untuk m eringankan pada masa petani menghadapi masa-masa transisi seperti yang terjadi baru-baru ini. Trend pengkhususan produksi untuk mencapai ukuran ekonomis yang telah dihasilkan oleh hilangnya stabilitas income yang diperoleh dengan perbedaan hasil dan livestock perusahaan pada pertanian tradisional. Perluasan dan pengembangan usaha pertanian kedalam processing  melalui perusahaan koperasi  untuk mencapai tingkat stabilisasi income, karena keuntungan pelaksanaan prosesing  sering sangat tinggi ketika produksi tinggi dan harga produk pertanian (dan keub\ntungan) menjadi rendah.  Jadi siklus pada sistem perdagangan  memberikan keuntungan total  dari aktivitas yang dilakukan oleh perorangan. Suatu processing net income koperasi akan mempengaruhi pada keberadaan varu\iasi dalam income dari operasi-operasi pertanian.
Kita harus senantiasa berhati-hati dan mewaspadai bahwa keuntungan tersebut berasal dari diversifikasi yang dihubungkan terhadap siklus produksi dan harga. Pernyataanyang tidak sesuai dengan situasi secara umum over kapasitas seperti yang  pernah terjadi pada tahun 1983–1987. Diversifikasi pada investasi permodalan pertanian ke  dalam IOFs berada diluar pertanian  mungkin lebih tepat maksudnya untuk mengurangi variasi income para petani  sesuai dengan siklus pertanian yang lebih umum.

KEKUATAN PASAR
Pada bagian ini kita telah mengungkapkan beberapa situasi yang berkaitan dengan pengelompokan petani untuk  menempati suatu bentuk perusahaan yang mempu memberikan pendapatan diatas keuntungan yang normal meeka peroleh sebagai hasil dari kekuatan pasar yamng mereka miliki. Pada beberapa kasus, masuknya koperasi yang berperan sebagai media untuk menurunkan kekuatan pasar sebagai bentuk usaha lain dalam sistem perdagangan yang ada saat ini. Pada kenyataannya koperasi mungkn diorganisir untuk meraih dan memperluas kekuatan pasar untuk menambah keuntungan bagi para anggotanya. Kemampuan untuk melakukan tawar-menawar pada koperasi dan pada koperasi pemasaran yang mengendalikan pembagian yang dominan  terhadap suatu komoditas pada beberapa level dalam sistem  atau yang mapu untuk mendirikan cabang-cabang dengan beberapa tingkat loyalitas konsumen mungkin dapat meraih kekuatan pasar. Karena keberhasilan meraih beberapa level melalui kekuatan monopoli yang mungkin pula dialihkan ke dalam bentuk-bentuk perdagangan  yang lebih baik daripada yang mungkin dilakukan tanpa adanya koperasi. Sekolah koperasi Sapiro telah memberikan suatu arahan untuk melakukan pendekatan terhadap hal ini.
Petani-petani potensial mempengaruhi bentuk-bentuk perdagangan dengan menggunakan kekuatan pasar yang muncul sebagai perbandingan yang cukup besar terhadap potensi yang ada sepeti dikemukan pada pembicaraan kita mengenai koperasi pada bagian terdahulu. Kemampuan untuk melatih kekuatan juga agak terbatas. Uraian tentang kenaikan harga diperbolehkan oleh Hukum CX Apper-Volstead. Pembatasan yang lebih serius lagi adalah kesulitan pengembangan dan perluasan kekuatan pasar oleh organisasi dengan keanggotaan yang bersifat terbuka. Koperasi memerlukan pengontrolan terhdap kualitas agar dapat meraih keuntungan dari kekuatan pasar. Hal ini menjadi pertanyaan mengapa sejumlah koperasi seperti Ocean Spray (cranberries) mempunyai permintaan pasar yang sangat membantu dalam mencapai tingkat pengendalian terhadap kebutuhan untuk mengatur program pemasaran.
Anda juga  harus memperhatikan kemungknan untuk memperoleh keuntungan dari penggunaan kekuatan pasar yang sering hadir pada pembiayaan untuk partisipan-partisipan lain dalam suatu sistem perdagangan. Keuntungan dari efisiensi seperti telah dikemukakan pada bagian sebelumnya, menunjukkan keuntungan yang dapat diraih oleh pelaku-pelaku koperasi, pelaksanaan yang menguntungkan para konsumen. Sungguh suatu kerugian, jika penggunaan kekuatan pasar untuk meraih keuntungan bagi para anggota koperasi sedikit lebih lunak yang seringkali pula menyebabkan pembiyaan kepada para konsumen. Jika ada unsur monopolistik yang lainnya dalam sistem ini maka pelaksanaan pekoperasian, pertambahan (akuisisi) kekuatan/kekuasan oleh koperasi mungkin dapat digunakan untuk mengimbangi terjadinya beberapa sikap dan tindakan yang tidak diinginkan daripada keberadaan elemen-elemen kompetitif. Hanya sebagian kecil saja yang dapat dikatakan tentang pengaruh dari akumulasi/terkumpulnya kekuatan  ekonomi pada satu level sebuah sistem yang level lainnya tidak mengalami persaingan. Keuntungan-keuntungan dapat diperoleh dan mengalir kepada para anggota koperasi yang menempati posisi tetentu agar berlatih untuk menghadapi beberapa pengaruh dalam dunia perdagangan.

UKURAN PERSAINGAN
Kebanyakan mahasiswa bersaing untuk memahami semua perundang-undangan atau alasan-alasan, kecuali pertambahan (akuisisi) pada kekuatan pasar sebagai bagian dari  ukuran persaingan dalam peran (competitive-yardstick role). Ukuran persaingan dalam peran ini maksud sederhanannya bahwa sebagian besar alasan karena kerjasama bermanfaat sekali untuk mempertahankan persaingan dan efisiensi sistem terhadap surplus input dan layanan pemasaran kepada para petani. Hal ini cukup menguntungkan bagi petani dan bagi masyarakat pada umumnya yaitu  dalam pencapaian ukuran dengan prestasi perusahaan-perusahaan lain yang telah ditetapkan. Koperasi dengan sistemnya yang ada pada masa sekarang (termasuk pendapatan normal dari investasi terhadap modal), menggambarkan suatu kondisi yang ideal mengenai apa alasannya baik dari para anggota lainnya. Keuntungan dalam melakukan usaha secara terbuka, dan pengaruhnya, menjaga kepandaian yang lainnya, meningkatkan keanggotaan dan tidak serupa dengan sifat keanggotaan lainnya.
Jika sistem persaingan telah  ditentukan, perusahaan  diharuskan untuk melakukan kompetisi menggunakan metode dan pengukuran pelaksanaan untuk meminimalkan cost dari setiap unit. Harga-harga harus ditekan sedemikian rupa pada level-leve tertentu yang hanya memungkinan untuk memperoleh nilai pendapatan rata-rata terhadap keperluan permodalan dan perbaikan sistem manajerialnya. Suatu koperasi yang berhasil dalam pengukuran peran yang akan menemukan bahwa gara  terus melakukan perubahan terhadap seluruh lapangan bisnis/usaha  yang sama dengan harga-harga pembiayaan pada semua jenis usaha untuk menentukan harga perlu mempelajari kembali beberpa komponen pembiayaan (costs), termasuk penghasilan terhadap modal investasi, seperti yang kita sadari keberadaannya.
KEPADA INDIVIDU
Pada bagian sebelumnya, kita telah mencoba menjelaskan tentang keuntungan sehingga koperasi mampu mewakili kepentingan para petani dan perekonomian secara umum. Anda juga harus berhati-hati  khususnya menyadari bahwa seseorang harus memilih jika memang ada kehasrusan untuk memilih, bagaimana mereka akan berinteraksi kepada koperasi.
Jawabannya cukup sederhana sekali yaitu sesorang boleh memilih dan memutuskan apakan dia akan turut berpartisipasi masuk ke dalam bentukan koperasi atau hanya sebagai pendukung keberadaan koperasi itu saja. Suatu komitmen yang bersifat alamiah bahwa bermacam-macam kepentingan dari yang berinisial sebagai pemodal pada perusahaan-perusahaan baru dalam pengambilan keputusan untuk menetapkan harganya sendiri. Perilaku yang muncul menunjukkan suatu kenyataan kuat adanya orang-orang yang tidak mempunyai pendirian. Melakukan bisnis /usaha dengan orang ini mungkin jadi cukup penting untuk menyokong keberadaan koperasi sekalipun mereka gagal dalam menangani ukuran keuntungan koperasi. Seorang petani bisa juga mengabaikan  nilai uang jaminan (jika ada) yang masih  cukup menguntungkan bagi para investor dan sebagiannya telah mereka tinggalkan sebelumnya. Orang-orang tidak menyadari  tentang nilai yang dimiliki oleh koperasi  dalam competition yardstick role. Sehingga nampak sekali bahwa usaha-usaha para konsumen mungkin cukup penting untuk menjaga keberadaan koperasi Sejumlah permodalan yang dimiliki oleh petani muda atau operator yang menjalankan proses pengunduran diri yang menjadi bebrapa pilihan bagi para konsumen.
Sebagian kita juga cukup menyimpan perlengkapan lainnya tentang transaksi harga antara penjamin/ perlindungannya dengan  hanya sedikit sekali konsekuensi jika koperasi mengikuti perbedaan-perbedaan prinsip pembiayaan usaha. Cost final atau penghasilan/returns tidak dikenali sampai pembukuan  ditutup selama satu priode atau untuk satu periode akuntansi dan net income yang didistribusikan (ditempatkan/dialokasikan) sebagai dasar perlindungan/ penyokong. Contoh jika net income koperasi didistribusikan berdasarkan perlindungan terhadap daftar produk-produk utama, cost yang dikeluarkan untuk pupuk per ton terhadap perlindungan termasuk ke dalam inisial transaksi yang mempengaruhi pengurangan pada nilai harga dengan jaminan pengembalian (refund) yang dikelompokkan ke dalam usaha/bisnis. Net cost termasuk  pengeluaran untuk beberapa pendapatan untuk menjamin modal anggota yang diinvestasikan pada koperasi. Nilai jaminan refund termasuk sejumlah yang harus dibayarkan secara tunai ditambah dengan porsi nilai sewaan yang diterima  pada suatu waktu pada waktu yang akan datang. Untuk menetapkan nilai jangka pendek jaminan pada koperasi terutama untuk produk-produk tertentu, anda harus membandingkan produk-produk IOF dengan penetapan harga koperasi. Pertama-tama tujukan kepada konsumen suatu yang bernilai  seperti dengan memberikan jaminan refund (termasuk pajak) dan selanjutnya menjadi alternatif agar jaminan terhadap modal yang diinvestasikan pada anggota untuk koperasi.

Evaluasi untuk peraihan keuntungan yang berjangka panjang harus dimasuklan pemotongan nilai keuntungan yang akan diperoleh pada masa yang akan datang yang mungkin masih sangat tergantung, pada bagian, perlindungan/jaminan secara   langsung. Pandangan yang mengarah kedepan  termasuk nilai  bisnis  yang  terukur dan peranannya dalam melakukan akses terhadapa pasar. Jadi dalam hal ini “Apakah yang akan terjadi jika koperasi tidak berada di sana? Pertanyaan tersebut mungkin sangat sulit untuk memberikan jawabannya.

RINGKASAN
Para petani memilih untuk mengelompokkan dan menggunakan koperasi secara ekstensif untuk mengembangkan usaha-usahanya ke dalam suplai input dan level-level marketing produk pada sistem dagang mereka. Dengan demikan, mereka dapat melakukan operasi pertaniannya dan sistem perdagangan lebih efisien dan untuk mencapai kekuatan untuk mempengaruhi perdagangan dalam memberikan kemurahan hatinya. Keuntungan awal menyatakan bahwa operasi pasar tanpa koperasi telah mengalami beberapa kali kegegalan dalam penggunaan atau penempatan efisiensi semberdaya. Koperasi mewakili suatu alternatif dalam situasi tertentu., ketika yang lannya melakukan beberapa pendekatan mengenai hasil dari kegagalan pasar. Jika pasar efisien, hanya akan ada sedikit alasan-alasan yang bersifat khusus yang mengarah kepada pentingnya pembangunan koperasi meskipun usaha koperasi tidak akan ditiadakan.

Kegagalan pasar terjadi karena berbagai alasan. Ukuran ekonomi merupakan salah satu betuk usaha yang digunakan untuk membantu kehidupan para petani. Pertanian  besar dengan hasil keuntungan penggunanaan cost  pada sebagian kecil  perusahaan yang melakukan semacam kesepakatan dengan sejumlah besar petani yang tersebaar dikawasan yang sangat luas, meninggalkan petani individual dalam posisi untuk bersepakat dengan hanya sedikit sumber-sumber persediaan atau pemasaran. Peningkatan ini menjadi tidak seimbang menurut aspek jumlah dan potensi untuk memperoleh return diatas normal menjadi kecil, bagi para petani return yang diperoleh berada dibawah pendapatan yang normal, sehingga memberi dampak tingginya harga yang harus dibayar oleh para konsumen.
Eksistensi efisiensi pasar tergantung kepada ketersediaan informasi. Informasi juga memiliki suatu cost, dan pada operasi-operasi yang lebih besar biasanya akan lebih mampu menghasilkan daripada operasi-operasi yang lebih kecil. Ketidak seimbangan informasi dapat juga berakibat pada meningkatnya potensi untuk terjadinya distorsi (penyimpangan) pada alokasi sumberdaya yang ada.
Hal semacam ini mungkin sedikit menyulitkan untuk menetapkan harga pasar sendiri untuk memperoleh pesan-pesan yang jelas dari sekelompok konsumen melalui transaksi-transaksi kepada produsen. Konsekuensinya adalah, terjadinya inefisien pada alokasi sumberdaya atau produk-produk yang dihasilkan.

Setiap terjadi penyimpangan-penyimpangan menjadi pendorongan bagi perusahaan  untuk melakukan penyatuan fungsi-fungsi yang ada baik pada bentuk pasar yang sangat memprihatinkan ke dalam bentukan perusahaan tunggal. Koperasi merupakan pengembangan dari perusahaan pertanian untuk memasukan tahapan-tahapan lainnya ke dalam suatu sistem.
Alasan utama untuk memilih koperasi mungkin yaitu untuk mencapai atau meraih keuntungan menurut ukuran ekonomi dalam memberikan input atau servis kepada para petani. Para anggota yang memegang pengendalian terhadap perusahaan koperasi tidak perlu  merasa hawatir atau takut dalam melakukan pengembangan usaha koperasi yang mereka miliki bersama karena perusahaan koperasi tersebut bisa jadi suatu saat muncul sebagai bentuk usaha yang bersipat monopolist atau monopsonis.Sama halnya, jika perusahan-perusahaan yang muncul sebagai bentuk pemberian bantuan akepada para petaniagar mampu memperoleh pendapatan yang lebih tinggi dari pada  keuntungan-keuntungan yang biasa mereka peroleh karena adanya ketidak seimbnagan kekuasaan perusahaan-perusahaan ini mungkin ditempati koperasi untuk memberikan kuntungan kepada para anggotanya. 
	Koperasi mungkin dibentuk untuk memperoleh suatu yang baru atau untuk menggantikan servis-servis yang pernah hilang sebelumnya. Jika tidak demikian maka usaha-usaha suwasta dapat digolongkan sebagai bentuk usaha yang manarik yang sesuai dengan kebutuhan secara ril, suatu koperasi mungkin dapat dijadikan sebagai jawabannya. Adanya asuransi atau jaminan  terhadap persediaan atau pemasaran merupakan salah satu persoalan yang erat kaitannya. Suatu koperasi yang mimiliki tujuan untuk melayani anggota-anggotanya tidak akan mampu untuk mengembangankan suatu bentuk pasar  yang mampu memberikan pendapatan yang lebih tinggi dari waktu kewaktu dan dimanapun. 
Koperasi dapat pula digolongkan kepada bentuk koordinasi dari alur persediaan kepada para petani dan produk-produk pertanian untuk melakukan suatu processing. Ada sesuatu yang bersipat substansial potensi untuk meraih keuntungan dari pengurangan besarnya jarak produksi dan siklus harga serta lebih menyeragamkan penggunaan kapasitas processing. Keberhasilan koperasi tergantung pada komitmen perusahaan dan pelepasan beberapa skuk keputusan-keptusan individual kepada keanggotaan individual. Meskipun tingkatan komitmen tehadap program koperasi belum biasa. Penyebaran tingkat resiko mungkin menjadi suatu karakteristik yang menguntungkan dari tindakan koperasi. Tingkatan pariasi pembagan dari rata-rata kelebihan pengeluaran dari batas usaha tunggal kepada operasi pasar tunggal yang bersipat musiman. 
	Koperasi menerima kekuatan pasar mewakili suatu konsep menyeluruh tentang perbedaan dari istilah-istilah lainnya  yang dimaksud disini peraihan kemampuan untuk mempengaruhi  perdagangan agar dapat meraih keuntungan  kepada anggota koperasi bentuk seperti diatas diambil dsebagai suatu tindakan untuk memperbaiki ketidak sempurnaan pasar. Kebijakan umum  memungkin kan bagi koperasi untuk bergerak menagani masalah tersbut meskipun telah diingatkan agar mereka tidak’ mempermainkan harga’. Sangsi-sangsi yang menyertai kesempatan pasar mewakili suatu kesepakatan yang telah dibuat oleh para petani sebagai salah satu bentuk posisi yang tidak menguntungkan pada pasar dan kesulitan bahwa koperasi memiliki merebut dan meraih keuntungan dari posisi tersebut hal itu berarti memilki kekuatan pasar IOF (Investor-Oriented Firms).
 
DAFTAR PUSTAKA

CHASE, CRAING A., Delmar L. Helgeson, and Terry L. Shaffer, “Statistical Cost Analiysis of the existing  Nort Dakota Country Elevator Industry, ‘ in Statistical Cost Analiysis. Of the existing North Dakota Country Elevator Industry. Agr. Econ . Rep. 155, north Dakota Agr. Exp. Sta., jan. 1983.

KNUTSON, RONALD. D., ” The Impact on market Performance, Subsector Coordinatio, and the Organization of agricultur, “Coorverativs and the public interest, ed. B. W. Marion, NC 117 Monograph 4, colege of Agr., Univ. Of Wisconsin Madison, 1978, p.301